Não És Rato Nem És Nada (Homem no Laboratório)

Num tempo em que o indivíduo faz tudo para perder a privacidade – se tornou, definitivamente, produto – em favor de uma mútua – sempre renovada; mais sofisticada – exploração; se converte, tendencialmente, não tanto em “criatividade” mas em filho menor escravo da velocidade: em “indústria criativa”; filma, fotografa e noticia por ambicionar chegar a ser, ele próprio, “informação”; se define como amontoado de dados que serão armazenados que serão comercializados: que espaço sobra, devido a tudo isto, para a autonomia? Para a vontade pessoal?

O artigo, amplamente partilhado nas redes sociais, intitulado “Ratos com os cérebros ligados entre si conseguem comunicar“, da autoria de Ana Gerschenfeld, disponibilizado, dia 28 de fevereiro, na versão em linha do jornal Público: relata-nos um estudo, da equipa de Miguel Nicolelis, da Universidade de Duke, nos Estados Unidos da América e de Edmond e Lily Safra, do Instituto de Neurociências de Natal, no Brasil, publicado na revista Scientific Reports do grupo da Nature. Nele ficamos a saber que “um rato aprende a desempenhar uma tarefa motora, o outro não”. O primeiro ensina, depois, o segundo. Através de “transmissão intercerebral”. Nomeadamente através da implantação “de eléctrodos no córtex motor e no córtex cerebral”. Ligados por “finíssimos fios eléctricos”. Segundo Nicolelis: “estamos a criar aquilo a que eu chamo um computador orgânico, capaz de resolver um problema de maneira diferente (…) dos computadores convencionais”; “…estamos a criar um único sistema nervoso central…”; “nem sequer é possível prever que tipo de propriedades poderiam emergir quando um grupo de animais começar a interagir como componente de uma rede de cérebros”; “em princípio seria possível imaginar que uma combinação de cérebros fosse capaz de fornecer soluções que um cérebro sozinho seria incapaz de formular”. Nada disto fica por aqui. Segundo noticia o Público, de acordo com as palavras do investigador, “a ligação intercerebral poderá mesmo fazer com que um animal incorpore o sentido do “eu” de outro animal”; “foram detectados, no cérebro do rato descodificador, neurónios que reagiam aos bigodes de ambos” o que “significa que esse rato criava uma segunda representação de um segundo corpo por cima do próprio corpo”.

Isto é, nada mais nada menos, que brainstorming. Para além de determinadas palavras- chave – muito dadas a uma certa economia narrativa – : é imaginário conhecido da ficção cientifica. Que costuma reflectir o medo que o homem tem das próprias criações. Mas, adicionalmente, um desejo. Poderemos, a partir daqui, imaginar, ou não, os efeitos de uma transposição da experiência que vá para além dos ratos. Volto ao parágrafo inicial: que sentido toma – como propósito – um espaço colectivo que, na busca de “soluções”, deixa cair o pessoal?  “Pensar em rede” ou deixar de pensar?

Anúncios

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: